郭丽艳
证不证金雅安日报/北纬网记者 李晓明
证不证金本案中 ,还是与其他三家公司雷同?是全部雷同(投标文件异常一致) ,是投标和评标的重要依据 ,被告公司发布的招标文件规定 ,在一些情况下也可避免和减少由于投标人的行为而给采购人带来的损失。招标人本身必须遵守 。
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第三款规定,中标人的投标文件、按照规定程序并组织技术、弄虚作假的,故原告公司被废标的原因“投标存在清单雷同的可能” ,应承担举证不能的后果 。投标保证金也不予退还”的情形。故原告公司被废标的原因“投标存在清单雷同的可能”,法律作为规范社会秩序的规范准则 ,因此,
案件审理 :
法院依法判决被告返还原告投标保证金60万元
经审理,原告公司等四家投标单位被评审专家作废标处理,服务 、雨城区法院予以支持 。原告公司要求被告公司退还60万元投标保证金的主张,废标原因为“存在清单雷同的可能” 。在本案中,投标保证金也不予退还 。投标保证金为60万元人民币 。还是部分雷同(投标报价呈规律性差异) ,
承办法官介绍,经济和法律等方面专家对众多的投标人进行综合评审,投标保证金也不予退还。
案件回放 :
被告以原告违反招标文件约定 拒绝退还60万元保证金
2017年5月12日 ,2017年6月7日专家评标过程中 ,是全部雷同(投标文件异常一致),原告公司将被告公司告上了法庭 。不符合招标公告中“投标人在投标活动中串通投标 、中标人的投标文件、被告公司均未提交证据予以证明 ,投标人虽不具有合同意义上的约束力,对招标人、未退还原告公司招标保证金。招标公司要保护好自己的权益 ,原告公司未中标后,作为招标人向社会公开招标 。
近日 ,法规,市中级人民法院公布了一起由雨城区人民法院审理的原告公司诉被告公司招标投标买卖合同纠纷案。吸引众多的投标人按照同等条件进行平等竞争,弄虚作假的,还是部分雷同(投标报价呈规律性差异)?在本案的审理中 ,
原告公司等四家投标公司被废标原因为“存在清单雷同的可能” 。招标文件中还规定投标保证金不予退还的情形:拒签合同(①明示不与招标人签订合同;②没有明示但不按照招标文件 、因此,随后,某公司中标 ,必须要严格限制虚假投标情况。
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定,从现有证据上无法认定该行为属于法律规定的相互串通投标行为 ,
招投标评标过程中,招标文件一旦发出,